Володимир Супрунюк

Батько засудженого до довічного ув’язнення Ігора Супрунюка Володимир під час прес-конференції в УНІАН на тему: “Батьки засуджених до довічного ув’язнення у справі “дніпропетровських маніяків”: хто винен насправді?”, в Києві, у четвер, 4 червня 2009 р. 11 лютого судова колегія Дніпропетровського апеляційного суду винесла вирок 20-річним Ігорю Супрунюку та Віктору Саенку, визнаним винними у вбивстві 21 людини, і засудила їх до довічного ув`язнення. Адвокат, а також присутні на прес-конференції батьки засуджених переконані, що справа є сфабрикованою, а справжні вбивці досі перебувають на волі. Вони заявили, що правозахисники і навіть самі постраждалі, котрі залишились живими, ініціюють порушення кримінальної справи за тими епізодами, які були вилучені зі справи. Батьки сподіваються, що це допоможе виявити і притягнути до відповідальності справжніх злочинців. Вони повідомили, що інформація, отримана в результаті власного розслідування, виявила масу невідповідностей і поставила ще більше питань. Батьки засуджених вважають неправомірним той факт, що наступного дня після затримання підозрюваних, на прес-конференції на одному з телеканалів начальник УВС Дніпропетровської обл. повідомив, що провина затриманих доведена. Також родичі засуджених повідомили, що в ході обшуку за місцем проживання Саєнка було знайдено скривавлену сережку. Згідно з матеріалам справи, сережка була знята з убитої. Обшук знімався на відео. Але моменту виявлення сережки на ньому немає, а потерпіла взагалі не носила сережок - у неї не були проколені вуха. Учасники прес-конференції підкреслили, що кров на одяг Саєнка була налита, судячи з розмірів бурих плям, що з'явилися, коли речі обвинуваченого знаходилися в імунологічному відділенні бюро судово-медичної експертизи. А на відеозаписі обшуку видно, що плям на одязі засудженого немає. Учасники прес-конференції роблять висновок, що суд був простою формальністю, а вирок слово в слово списаний з обвинувального висновку. Ще на судовому слідстві підсудні були звинувачені і засуджені. А у вироку при розгляді кримінальної справи суддя вказав, що "при поведенні досудового слідства істотних порушень вимог карно-процесуального закону допущено не було". Фото Олександра Синиці / УНІАН