Игорь Саенко

Отец осужденного к пожизненному заключению Виктора Саенко Игорь во время пресс-конференции в УНИАН на тему: “Родители осужденных к пожизненному заключению по делу “днепропетровских маньяков”: кто виноват в действительности?”, в Киеве, в четверг, 4 июня 2009 г. 11 февраля судебная коллегия Днепропетровского апелляционного суда вынесла приговор 20-летним Игорю Супрунюку и Виктору Саенко, признанным виновными в убийстве 21 человека, и осудила их к пожизненному заключению. Адвокат, а также присутствующие на пресс-конференции родители осужденных убеждены, что дело является сфабрикованным, а настоящие убийцы до сих пор находятся на свободе. Они заявили, что правозащитники и даже сами пострадавшие, которые остались живыми, инициируют возбуждение уголовного дела за теми эпизодами, которые были изъяты из дела. Родители надеются, что это поможет обнаружить и привлечь к ответственности настоящих преступников. Они сообщили, что информация, полученная в результате личного расследования, выявила массу несоответствий и поставила еще больше вопросов. Родители осужденных считают неправомерным тот факт, что на следующий день после задержания подозреваемых, на пресс-конференции на одном из телеканалов начальник УВД Днепропетровской обл. сообщил, что вина задержанных доказана. Также родственники осужденных сообщили, что в ходе обыска по месту жительства Саенко была найдена окровавленная сережка. Согласно материалам дела, сережка была снята с убитой. Обыск снимался на видео. Но момента обнаружения сережки на нем нету, а потерпевшая вообще не носила сережек - у нее не были проколоты уши. Участники пресс-конференции подчеркнули, что кровь на одежду Саенко была налита, судя по размерам бурых пятен, появившихся, когда вещи обвиняемого находились в иммунологическом отделении бюро судебно-медицинской экспертизы. А на видеозаписи обыска видно, что пятен на одежде осужденного нету. Участники пресс-конференции делают вывод, что суд был простой формальностью, а приговор слово в слово списан с обвинительного заключения. Еще на судебном следствии подсудимые были обвинены и осуждены. А в приговоре при рассмотрении уголовного дела судья указал, что "при поведении досудебного следствия существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона допущено не было". Фото Александра Синицы / УНИАН