Евгений Головаха и Александр Пасхавер

Директор Центра экономического развития Александр Пасхавер, справа, и заместитель директора Институт социологии НАН Украины Евгений Головаха перед началом круглого стола на тему: “Движущие силы реформ в Украине: от 1990 к 2010”, в Киеве, в пятницу, 26 февраля 2010 г. На круглом столе было презентовано и обсуждено исследование, подготовленное в рамках Глобального исследовательского проекта «Понимания реформ», выполняемого Глобальной исследовательской сетью (GDN). Работа исследует экономические реформы, которые состоялись в Украине на протяжении 1992-2001 г.г. С помощью современных методов политической и институционной экономики объясняется происхождения сил, которые двигают рыночные и, к определенной мере, демократические реформы, даже невзирая на отсутствие весомых реформаторских политических сил, и, соответственно, «политической воли» у правительства в целом. В частности, раскрывается логика превращения большинства субъектов экономики и политики на „клиентов” авторитарного лидера – „арбитра” – в условиях Украины 1990-х, а также выясняется, почему и при каких обстоятельствах такой лидер вынужден делать рыночные превращения, которые прямо вредят интересам его „клинтов”. Проанализированная под таким углом зрения экономическая история распада СССР и первого десятилетия независимости позволяет прийти к ряду выводов, которые на первый взгляд кажутся парадоксальными. Например, высокая цена, которую общество будто бы оплатило за экономические реформы, оказывается связанной не столько с самими реформами, сколько наоборот, с их непоследовательностью и затягиванием. Вместо этого, кризис (прежде всего, но не только, бюджетный) выступает главным стимулом к реформам. На круглом столе, участники почти единодушно признали неизбежность новой волны реформ. Но разошлись относительно возможности и желательности воссоздания подобного описанному в работе механизму реформ в наше время. В частности, было отмечено, что сравнительно с 1990-ми годами сейчас общественное сознание имеет более прямое влияние. Это, с одной стороны, может уменьшить общественную цену реформ, но может и оттянуть их осуществление, которое в действительности приведет к большим потерям. Участники выразили пожелание, чтобы исследование было продлено. Фото Андрея Скакодуба / УНИАН