Пресс-конференция на тему: "Решение суда по поводу фальсификаций результатов жеребьевки в избирательном округе № 95 на Киевщине" в УНИАН

25 сентября 2012 г. было объявлено постановление по иску о соблюдении законности при проведении жеребьевки в ОИК № 95, которым в удовлетворении административного иска было отказано полностью.

В свою очередь участники пресс-конференции считают, что:

- Судом были нарушены процессуальные сроки рассмотрения жалобы;

- Суд полностью проигнорировал показания истца третьих лиц и свидетелей о том, что ОИК не были соблюдены требования относительно прозрачности организации заседаний ОИК и проведения жеребьевки;

- Суд проигнорировал показания членов ОИК, которые свидетельствовали о том, что они были введены в заблуждение относительно даты и времени проведения заседания, на котором должна состояться жеребьевка. Ведь членам ОИК от оппозиционных партий сообщили, что жеребьевка будет проходить 21 сентября;

- Суд проигнорировал факт нарушения требований о порядке проведения жеребьевки, ведь кандидатам, их представителям и членам ОИК не были предоставлены для осмотра жребии;

- Суд проигнорировал тот факт, что членам ОИК и субъектам избирательного процесса, которые имеют право находиться на засиданннях ОИК, препятствовали в возможности попасть в помещение ОИК;

- Суд не выяснил правовой статус и основания пребывания на участке лиц, которые препятствовали членам ОИК и другим субъектам избирательного процесса в выполнении своих функций;

- Суд проигнорировал тот факт, что помещение, где проводилось заседание, не соответствовало нормам, определенным постановлением ЦИК;

- Суд не обратил внимание, что все опрошенные в качестве свидетелей члены УИК были работниками Университета ГПСУ или региональной академии, которая расположена в помещении Университета и которой руководит сын кандидата от власти;

- Суд отказал в исследовании главного доказательства по делу - видео, которое делали доверенное лицо кадидата в народные депутаты Войцеха и телеканал UBR;

- Суд не обратил внимания на тот факт, что с 28 субъектов избирательного процесса, которые получили первые места, 22 имеют своими официальными представителями лиц, работающих в Национальном Университете ГПСУ.

По нашему мнению, речь идет о заангажированности суда, поэтому мы продолжим путь восстановления справедливости и будем обжаловать вынесенное постановление в Высшем административном суде. Кроме того, мы провели пикетирование возле ЦИК, где требовали роспуска ОИК № 95 и снятия с регистрации П.Мельника за использование админресурса в фальсификации выборов. Это была только первая предупредительная акция, которая может перерасти в бессрочное пикетирование ЦИК как структуры, отвечающей за законность проведения выборов, и Президента, который является гарантом конституционных прав граждан.